Scheiden van of als ondernemer, hoe bepaal je de alimentatie?
Geplaatst op: 18-01-2016
Aantal keer bekeken: 2311

Scheiden van of als ondernemer kent meer onzekerheden, hoe ontwikkelt een onderneming zich? Kunnen de afspraken worden nagekomen?

In mijn praktijk kom ik zeer regelmatig scheidingen tegen waarbij één van de partijen ondernemer is. Buiten de onzekerheid over de toekomst, alleen verder gaan, is er ook veel onzekerheid over de inkomsten binnen de onderneming. Veel ondernemingen krabbelen nu op uit de crisis, of de ondernemer is een startende ondernemer waarbij hogere resultaten worden verwacht.

De niet ondernemende partner is daarbij meestal het meest ongerust; “nu gaan we scheiden met een lager inkomen waardoor ik ook een lagere alimentatie krijg” (of soms zelfs niets). “Straks wordt er geoogst en dan deel ik niet mee, ik heb ook bijgedragen aan het succes!”

In mediation kan veel worden afgesproken, zolang ieder zich goed bewust is van de gevolgen en de afspraken ook goed worden vastgelegd kun je een heel flexibel convenant opstellen.

Hierbij vier tips hoe hier hiermee op te gaan.

Tip 1 Bepaal de levenstandaard voor aanvang van het ondernemerschap

Door te bepalen op welk niveau partijen hebben geleefd voordat de onderneming is gestart kun je bepalen welk maximale behoefte aanwezig is voor partneralimentatie. En van welk bedrag de kinderen gewend zijn te leven.

In mijn praktijk laat ik de behoefte zien zoals algemeen aangehouden; de behoefte vanuit het resultaat van de onderneming van de afgelopen drie jaar.

Vaak wordt gekozen om de behoefte voor de kosten levensonderhoud het vroegere (vaak hogere) inkomen aangehouden. Partijen kiezen dan voor het handhaven van de levensstijl voor de kinderen en aanpassing van hun eigen levensstijl.

Door de behoefte te benoemen en te bespreken dat deze behoefte ook het maximale bedrag aan partneralimentatie is, blijft alles duidelijk voor partijen.

Tip 2 Bepaal de draagkracht van de ondernemende partner

De draagkracht wordt normaliter bepaald door het gemiddelde resultaat van de onderneming van de afgelopen drie jaar. Bij een startende onderneming, of een onderneming die uit een crisis weer groeit, kan dit een vertekend beeld geven.

Geef inzicht in de draagkracht indien van dit uitgangspunt wordt uitgegaan. Vervolgens kan, in overleg met partijen worden afgeweken van dit resultaat. Gekozen kan worden van een hoger resultaat als uitgangspunt. Indien de onderneming juist een neergaande lijn in resultaat laat zien kan dit natuurlijk ook op die manier worden aangepast en het laatste (lage) resultaat worden aangehouden. Afspraken over alimentatie moeten immers wel kunnen worden uitgevoerd!

Indien deze draagkracht bepalend is voor de hoogte van de alimentaties (kinder- en partneralimentatie) wordt in het convenant duidelijk aangegeven dat wordt afgeweken van de regelgeving. Dit om verwarring in de toekomst te voorkomen. Duidelijker kan het zijn de draagkracht vanuit het gemiddelde inkomen ook te benoemen. Voor partijen blijft het dan ook in de toekomst duidelijk waarvan is afgeweken.

Tip 3 Maak afspraken over herziening van de alimentatie

Doordat is vastgesteld dat het inkomen van de ondernemer schommelt, is het makkelijk om afspraken te maken voor herziening. Dat kan voor een periode van bijvoorbeeld drie jaar. Jaarlijks wordt in juni (als de cijfers van het voorgaande jaar zijn afgerond) de nieuwe draagkracht bepaald. Het is voor ieder fijn om daarbij al de afspraak te hebben welk resultaat uit onderneming wordt aangehouden; het gemiddelde van de voorgaande drie jaar/twee jaar of alleen het laatste jaar? Daarbij is het maximum al bepaald door de vastgestelde behoefte. Vanaf de maand volgend op de vaststelling wordt de alimentatie dan wel/niet aangepast. De ondernemer zal er voor moeten zorgen dat de jaarstukken ook in juni zijn afgerond.

Soms wordt ook afgesproken om tweejaarlijks de aanpassing te laten doorvoeren.

Tijdens de gesprekken over de aanpassing van de alimentatie kan ook direct worden geëvalueerd omtrent overige afspraken die zijn gemaakt.

Tip 4 Hoe waardeer je een onderneming?

Het waarderen van een onderneming is een vak apart. Waardering kan op diverse gronden. Het waarderen van een onderneming doe ik niet zelf. Ik laat dat over aan deskundigen of partijen zelf (indien zij daar echt voldoende rust over hebben en voldoende inzicht in hebben).

Het bepalen van alimentatierechten – en plichten bij een ondernemer is vaak lastig. Wat wordt wel meegenomen en welke bestanddelen niet? Is een premie voor een arbeidsongeschiktheidsverzekering een last dat moet worden meegenomen in het bepalen van de draagkracht? Hoe wordt omgegaan met de pensioenvoorziening? Er zijn veel variabelen waar niet altijd een direct antwoord op is. In mediation kan alles in overleg. Besproken kan worden waarom een last/kosten wel moeten worden opgenomen voor het bepalen van de draagkracht en welke niet. Als mediator ben ik onpartijdig voor mij is belangrijk dat afspraken nagekomen kunnen worden, dat risico’s voor een (toekomstig) conflict zoveel mogelijk worden beperkt en dat partijen rust hebben. Het convenant dat is opgesteld moet een sterke fundering hebben zodat de uitvoering slaagt en partijen op een geruste manier verder kunnen met het opbouwen van een nieuw, individueel leven. 

Reacties

Reageer

(Je e-mailadres hebben we wel nodig, maar wordt niet gepubliceerd.)
Je naam:
E-mailadres:
Website:
Je reactie:


1 plus 9
Voer het resultaat in a.u.b.

Meer artikelen in deze categorie

28
juli
2021

Verdeling overwaarde gemeenschappelijke woning na verrekening van inbreng uit privévermogen.

In de praktijk komt het vaak voor dat partijen ongehuwd samenwonend zijn en een woning in gemeenschappelijk eigendom hebben.
Daarbij zie ik ook regelmatig een investering in de gemeenschappelijke woning uit privévermogen. Het blijft vaak onduidelijk voor partijen. Hoe om te gaan met deze investeringen?
En, niet in deze uitspraak van toepassing, hoe om te gaan met een structurele bijdrage in de hypotheeklasten van een woning welke in eigendom is bij een van de partijen en de woning niet onder het gemeenschappelijk eigendom valt.
11
febr
2020

Partneralimentatie: Een tijdelijk financieel vangnet

In mijn praktijk als mediator met een financieel/fiscale achtergrond wordt veel over Euro’s gesproken. Geld is een belangrijk onderwerp bij scheiding. Onzekerheid is daarbij een belangrijke drijfveer; kom ik wel rond met hetgeen ik meekrijg of kom ik wel rond als ik dat allemaal moet betalen in het kader van levensonderhoud kinderen of ex partner?
10
febr
2020

Erkenning en gezag over het kind, vaak ontstaat hier onduidelijkheid over.

In de praktijk zie ik veel stellen die niet gehuwd of geregistreerd partner zijn; samenwoners. Als deze samenwoners kinderen hebben is een vast onderwerp erkenning en het gezag over het kind.
Vaak wordt aangegeven dat alles is geregeld. Bij navraag blijkt dat het gezag nog niet is aangevraagd. Erkenning wordt wel geregeld maar het gezag? Dat wordt vaak vergeten. Het gezag aanvragen is tegenwoordig heel simpel en kan zelfs on-line. U heeft hier geen advocaat voor nodig.
Wat is het verschil tussen erkenning en gezag?
12
aug
2019

Behoefte van de jong meerderjarige; hoe bepaal je deze?

Het vaststellen van deze behoefte is in de praktijk lastig. Jong meerderjarigen zijn 18 tot 21-jarigen. Met name bij een scheiding is dit een bron van discussie. Wordt rekening gehouden met de werkelijke kosten, wordt de WSF-norm gehanteerd of de NIBUD-tabellen? Het bepalen van de behoefte blijft maatwerk. Tijdens mediation is het mogelijk hier samen uit te komen.
13
juni
2019

Aftrekbeperking partneralimentatie wat kan dit voor gevolgen hebben?

De scheidingspraktijk blijft altijd in beweging. In december 2018 werd het belastingplan aangenomen in de Eerste Kamer. Een regeling met gevolgen voor partijen na scheiding.
Recent is de herziening in de partneralimentatie aangenomen in de Eerste Kamer. Een beperking in de looptijd van de partneralimentatie.

 

14
jan
2019

Aanpassing behoefte tabel kinderen in tremanormen geeft verlaging van de kinderalimentatie

Voorstel Wet Herziening Partneralimentatie wordt spoedig door de Eerste Kamer behandeld. Het streven is deze wetgeving per januari 2020 in te laten gaan.
Per januari 2019 zijn de tremanormen aangepast. Daar wordt weinig over geschreven terwijl dit toch een behoorlijke impact kan hebben.
16
aug
2018

Hogere BTW en aanpassing inkomstenbelasting; wat zijn de gevolgen voor de koopkracht?

In onze praktijk komt de vraag meestal in verband met de partneralimentatie. De betalende partij geeft aan dat de alimentatie omlaag kan omdat de aftrek wordt beperkt. De ontvangende partij geeft aan dat de behoefte hoger wordt omdat de boodschappen duurder worden. 

Zeker na het artikel op nos.nl waarin de kop duidelijk is en veel onrust teweeg brengt; ‘Hogere BTW kost huishoudens volgend jaar 300 euro extra’. Jammer dat er dan met een zin in het artikel aandacht wordt besteed aan de overige aanpassingen waardoor de koopkracht wel vooruit gaat.

02
aug
2018

Het echtscheidingsconvenant en de eigen woning

Het blijft een item dat niet genoeg besproken kan worden. Het gaat nog steeds regelmatig niet goed. De belastingdienst neemt een standpunt in waar geen rekening mee wordt gehouden. Dat kan worden voorkomen door het convenant op een juiste manier op te stellen. De belastingdienst ziet te vaak dat belastingplichtigen zich hier niet voldoende bewust van zijn; en adviseurs van belastingplichtigen ten tijde van de scheiding ook niet! 

30
juni
2018

Wordt de wetgeving inzake aanpassing duur partneralimentatie nu echt aangepast?

Woensdag 27 juni 2018 is het gewijzigd Wetsvoorstel herziening partneralimentatie behandeld. De politieke partijen hebben hun standpunten en vragen besproken. Voor meer informatie hierover zie: Plenair verslag tweede kamer. Op een nader te bepalen moment zal deze discussie worden hervat. De initiatiefnemers hebben hierdoor de mogelijkheid om hun reactie voor te bereiden. En een onderbouwd antwoord geven op de vragen vanuit de kamer.