Uitspraak Hoge Raad en toepassing kindgebondenbudget in berekening kinderalimentatieGeplaatst op: 10-10-2015
Aantal keer bekeken: 2874
Aantal keer bekeken: 2874
Het uit elkaar gaan is een zware periode voor partners maar zeker ook voor ouders. Daarbij bestond nog veel onduidelijkheid over de verdeling van de kosten van de kinderen. Een ongelukkig onderdeel om onduidelijkheid over te hebben; het zijn immers de eigen kinderen!
Vrijdag 9 oktober heeft de Hoge Raad een uitspraak gedaan en ontstaat meer duidelijkheid; het kindgebondenbudget wordt, volledig, bij de draagkracht van de ontvangende ouder opgenomen.
Hierbij een overzicht van de diverse berekeningen. Voor vragen neem gerust contact op. Het blijft complex en maatwerk blijft mogelijk; het is aan de ouders zolang maar duidelijkheid wordt gegeven en de ouders een goed overzicht hebben in de diverse opties.
Wat is de achtergrond?
Wijzigingen toepassing kindgebondenbudget
Een kindgebondenbudget is een inkomensafhankelijke toeslag voor de kosten van de kinderen.
Tot januari 2015 werd dit kindgebondenbudget in mindering gebracht op het totaal aan kosten van de kinderen. De eigen bijdrage van de ouders werd hiermee verminderd. De bijdrage in de kosten van de kinderen werd hierdoor lager.
De ouder, waar de kinderen niet stonden ingeschreven, ontving een vaste belastingkorting indien zijn/haar bijdrage voor de kosten van de kinderen hoger was dan € 136,- per maand.
De ouder waarbij de kinderen stonden ingeschreven ontving een belastingkorting; de alleenstaande ouderkorting en mogelijk een aanvullende alleenstaande ouderkorting.
Deze belastingvoordelen hadden invloed op de draagkracht van de ouders voor het bepalen van de bijdragen in de kosten levensonderhoud van hun kinderen.
Aanpassing kindregelingen per januari 2015
Per januari werden de kindregelingen hervormd. De vaste aftrek voor de kinderalimentatie, en belastingkortingen voor de alleenstaande ouder komen te vervallen.
Hiervoor in de plaats komt een alleenstaande ouderkop bij het te ontvangen kindgebondenbudget. Deze aanvulling is afhankelijk van het belastbaar inkomen.
De expertgroep alimentatienormen heeft als advies gegeven het volledig bedrag aan kindgebondenbudget (dus inclusief de alleenstaande ouderkop) in mindering te brengen op de kosten van het levensonderhoud van de kinderen.
In sommige gevallen had dit tot gevolg dat de niet verzorgende ouder geen bijdrage hoefde te betalen in de kosten levensonderhoud van zijn/haar kinderen.
Hierdoor ontstaat dan wel, vaak, een ruimte voor het betalen van partneralimentatie. Wat dan weer gevolgen had voor het te ontvangen kindgebondenbudget, dat afhankelijk is van het belastbaar inkomen!
In mijn praktijk heb ik diverse rondrekeningen gemaakt voor de ouders die ik, in mediation, in mijn praktijk begeleide.
Zij ontvingen van mij de berekeningen zoals de expertgroep het heeft voorgesteld. Daarnaast werd een berekening gemaakt waarbij werd afgeweken van deze methode en het volledige kindgebondenbudget werd opgenomen in de draagkracht van de ouder die dit kindgebondenbudget heeft ontvangen.
De bedragen duizelden soms voor hun ogen, het was te belangrijk om te bespreken. Beide methodes hebben invloed op de partneralimentatie, het te ontvangen kindgebondenbudget en de leencapaciteit voor het verkrijgen van een hypotheek!
Daarbij is het in de praktijk ook zo dat de duur van de partneralimentatie en de duur van de kinderalimentatie niet vaak gelijk zijn.
Bij een Co Ouderschap werd tevens een berekening gemaakt wat de gevolgen waren indien de ouders meerdere kinderen hebben en bij ieder van de ouders een kind werd ingeschreven.
Complex maar alle situaties moesten wel besproken worden!
En hoe is het nu?
Afgelopen vrijdag heeft de Hoge Raad meer duidelijkheid gegeven. Het kindgebondenbudget (inclusief de alleenstaande ouderkop) komt volledig in de draagkracht van de ouder die dit budget ontvangt. Hierdoor zal de kinderalimentatie hoger worden en (indien van toepassing) de partneralimentatie lager.
Meer artikelen in deze categorie
juli
2021
Verdeling overwaarde gemeenschappelijke woning na verrekening van inbreng uit privévermogen.
In de praktijk komt het vaak voor dat partijen ongehuwd samenwonend zijn en een woning in gemeenschappelijk eigendom hebben.
Daarbij zie ik ook regelmatig een investering in de gemeenschappelijke woning uit privévermogen. Het blijft vaak onduidelijk voor partijen. Hoe om te gaan met deze investeringen?
En, niet in deze uitspraak van toepassing, hoe om te gaan met een structurele bijdrage in de hypotheeklasten van een woning welke in eigendom is bij een van de partijen en de woning niet onder het gemeenschappelijk eigendom valt.
febr
2020
Partneralimentatie: Een tijdelijk financieel vangnet
In mijn praktijk als mediator met een financieel/fiscale achtergrond wordt veel over Euro’s gesproken. Geld is een belangrijk onderwerp bij scheiding. Onzekerheid is daarbij een belangrijke drijfveer; kom ik wel rond met hetgeen ik meekrijg of kom ik wel rond als ik dat allemaal moet betalen in het kader van levensonderhoud kinderen of ex partner?
febr
2020
Erkenning en gezag over het kind, vaak ontstaat hier onduidelijkheid over.
In de praktijk zie ik veel stellen die niet gehuwd of geregistreerd partner zijn; samenwoners. Als deze samenwoners kinderen hebben is een vast onderwerp erkenning en het gezag over het kind.
Vaak wordt aangegeven dat alles is geregeld. Bij navraag blijkt dat het gezag nog niet is aangevraagd. Erkenning wordt wel geregeld maar het gezag? Dat wordt vaak vergeten. Het gezag aanvragen is tegenwoordig heel simpel en kan zelfs on-line. U heeft hier geen advocaat voor nodig.
Wat is het verschil tussen erkenning en gezag?
aug
2019
Behoefte van de jong meerderjarige; hoe bepaal je deze?
Het vaststellen van deze behoefte is in de praktijk lastig. Jong meerderjarigen zijn 18 tot 21-jarigen. Met name bij een scheiding is dit een bron van discussie. Wordt rekening gehouden met de werkelijke kosten, wordt de WSF-norm gehanteerd of de NIBUD-tabellen? Het bepalen van de behoefte blijft maatwerk. Tijdens mediation is het mogelijk hier samen uit te komen.
juni
2019
Aftrekbeperking partneralimentatie wat kan dit voor gevolgen hebben?
De scheidingspraktijk blijft altijd in beweging. In december 2018 werd het belastingplan aangenomen in de Eerste Kamer. Een regeling met gevolgen voor partijen na scheiding.
Recent is de herziening in de partneralimentatie aangenomen in de Eerste Kamer. Een beperking in de looptijd van de partneralimentatie.
jan
2019
Aanpassing behoefte tabel kinderen in tremanormen geeft verlaging van de kinderalimentatie
Voorstel Wet Herziening Partneralimentatie wordt spoedig door de Eerste Kamer behandeld. Het streven is deze wetgeving per januari 2020 in te laten gaan.
Per januari 2019 zijn de tremanormen aangepast. Daar wordt weinig over geschreven terwijl dit toch een behoorlijke impact kan hebben.
aug
2018
Hogere BTW en aanpassing inkomstenbelasting; wat zijn de gevolgen voor de koopkracht?
In onze praktijk komt de vraag meestal in verband met de partneralimentatie. De betalende partij geeft aan dat de alimentatie omlaag kan omdat de aftrek wordt beperkt. De ontvangende partij geeft aan dat de behoefte hoger wordt omdat de boodschappen duurder worden.
Zeker na het artikel op nos.nl waarin de kop duidelijk is en veel onrust teweeg brengt; ‘Hogere BTW kost huishoudens volgend jaar 300 euro extra’. Jammer dat er dan met een zin in het artikel aandacht wordt besteed aan de overige aanpassingen waardoor de koopkracht wel vooruit gaat.
aug
2018
Het echtscheidingsconvenant en de eigen woning
Het blijft een item dat niet genoeg besproken kan worden. Het gaat nog steeds regelmatig niet goed. De belastingdienst neemt een standpunt in waar geen rekening mee wordt gehouden. Dat kan worden voorkomen door het convenant op een juiste manier op te stellen. De belastingdienst ziet te vaak dat belastingplichtigen zich hier niet voldoende bewust van zijn; en adviseurs van belastingplichtigen ten tijde van de scheiding ook niet!
juni
2018
Wordt de wetgeving inzake aanpassing duur partneralimentatie nu echt aangepast?
Woensdag 27 juni 2018 is het gewijzigd Wetsvoorstel herziening partneralimentatie behandeld. De politieke partijen hebben hun standpunten en vragen besproken. Voor meer informatie hierover zie: Plenair verslag tweede kamer. Op een nader te bepalen moment zal deze discussie worden hervat. De initiatiefnemers hebben hierdoor de mogelijkheid om hun reactie voor te bereiden. En een onderbouwd antwoord geven op de vragen vanuit de kamer.